Muchas veces tenemos la sensación de que pensamos en un familiar y de repente llama. Y a veces nos parece que hay algún tipo de relación entre una cosa y la otra, que no alcanzamos a comprender. Pero la verdad es que parece poco probable que así sea viendo experimentos como este.
Deja en jaque a todos los que creen en las llamadas "supuestas capacidades extrasensoriales". Si queréis leer un resúmen en castellano lo podéis hacer aquí. Me ha llamado el artículo la atención y nunca sobran los mensajes que sirven para desmitificar algunos mitos, así que aquí queda el enlace.
Saludos
¿Qué es la psicología cognitiva?
Las últimas semanas hemos tenido un debate muy intenso en el post "Neutralizando al homúnculo" en el que un servidor (Gilgamesh), Héctor y "Pasabaporaquí" (de aquí en adelante, lo abreviaré PPA) hemos expuestos nuestros particulares puntos de vista sobre ciertas cuestiones francamente sugerentes. Creo que dicho debate podría ser interesante para muchos de los lectores de este blog, pero que en sus condiciones actuales no facilita la lectura ni la intervención de otros posibles comentaristas. Lo reconozco, hemos sido bastante desordenados y hasta repetitivos en nuestras aportaciones, lo cual conduce a la poca productividad del debate en sí. Y la responsabilidad (no diré la culpa, que eso es otra cosa) la tengo yo como administrador, que no he sabido moderar las intervenciones de la manera adecuada.
Por eso me parece que podríamos "reciclar" esa discusión que en buena hora nos propuso PPA en forma de varios posts más concentrados con sus pertinentes debates ceñidos a cada tema en cuestión. Una buena forma de empezar sería replanteando, en limpio, las posiciones de las que partimos cada uno en las cuestiones clave. Y, dado que no puedo hablar por los demás, tendré que empezar mojándome yo en una de esas cuestiones, que los tres hemos atacado y atacado sin entrar nunca en profundidad. Bien, pues ya es el momento de aclarar las cosas: ¿Qué rayos es la psicología cognitiva? O, ¿cómo la entendemos cada uno? ¿Y para qué sirve? Corra de mi cuenta este humilde resumen (seguramente sesgado por mi postura personal al respecto e incorrecto desde algunos puntos de vista alternativos), y pondré de mi parte para que sea un post relativamente breve y no toda una enciclopedia aunque el tema la merezca.
Y así formalizada queda la invitación a puntualizaciones, matizaciones, expresión de puntos de vista alternativos o contrarios (espero ansioso la definición del enfoque de análisis de la conducta), etc. Como digo, esto es sólo la manera de iniciar un debate ordenado que espero que cuaje y no se quede aquí.
Por eso me parece que podríamos "reciclar" esa discusión que en buena hora nos propuso PPA en forma de varios posts más concentrados con sus pertinentes debates ceñidos a cada tema en cuestión. Una buena forma de empezar sería replanteando, en limpio, las posiciones de las que partimos cada uno en las cuestiones clave. Y, dado que no puedo hablar por los demás, tendré que empezar mojándome yo en una de esas cuestiones, que los tres hemos atacado y atacado sin entrar nunca en profundidad. Bien, pues ya es el momento de aclarar las cosas: ¿Qué rayos es la psicología cognitiva? O, ¿cómo la entendemos cada uno? ¿Y para qué sirve? Corra de mi cuenta este humilde resumen (seguramente sesgado por mi postura personal al respecto e incorrecto desde algunos puntos de vista alternativos), y pondré de mi parte para que sea un post relativamente breve y no toda una enciclopedia aunque el tema la merezca.
Y así formalizada queda la invitación a puntualizaciones, matizaciones, expresión de puntos de vista alternativos o contrarios (espero ansioso la definición del enfoque de análisis de la conducta), etc. Como digo, esto es sólo la manera de iniciar un debate ordenado que espero que cuaje y no se quede aquí.
El terror, la muerte y la política (II): George W. Bush y el 11-S
En un post anterior os hablé acerca de las conexiones entre el miedo a la muerte y las ideologías políticas, las religiones y otras construcciones culturales. Os expuse brevemente los fundamentos de la TMT ("terror management theory"; "teoría del manejo del miedo") de Solomon, Greenberg y otros autores (e.g.: Ardnt, Greenberg y Cook, 2002). Pero, para mí, lo más interesante de la TMT es su aplicación a realidades políticas y sociales particulares y significativas para nosotros, como por ejemplo nuestras reacciones ante el nuevo terrorismo que nos hizo entrar de golpe en el S. XXI. Landau y sus colaboradores (2004) publicaron un trabajo titulado "Líbranos del mal: los efectos de la saliencia de la mortalidad y los recuerdos del 11-S sobre el apoyo al presidente George W. Bush" ("Deliver us from evil: The effects of mortality salience and reminders of 9/11 on support for President George W. Bush"), y os aseguro que da para pensar mucho. Está visto que la irracionalidad y los instintos juegan un papel (¿demasiado?) vital en la política actual. Y la ciencia lo demuestra.El terror, la muerte y la política (I)
Cada vez que leo acerca de ciertos temas de la psicología social acabo un tanto desasosegado, intranquilo, pues nos revelan algunos aspectos de la naturaleza humana que son desagradables y que preferiríamos, tal vez, no conocer. Pero los científicos, por nuestra curiosidad, tenemos algo de masoquismo y por eso insistimos en volver sobre ese espejo que tan feos nos muestra y diseñar experimentos para profundizar en nuestro escrutinio de ese horrendo reflejo.Esta vez, la cosa va sobre política, terror, muerte e irracionalidad. Seguro que no es la primera vez que veis juntas estas cuatro palabras ;-)
¿Para esto sirve la memoria? (III): Meshes para hacer cosas
Ya era hora de retomar el blog, que os tenía muy abandonados. Continúo con mi repaso a la propuesta de Arthur M. Glenberg de la memoria "corporeizada" en su artículo "Para qué sirve la memoria"* (ver entradas anteriores aquí y aquí). En esta entrada vamos a hablar por fin acerca de la memoria, desde un punto de vista funcional y a través del concepto de mesh. Buen truco
¿Existirá la telepatía? ¿Podemos adivinar cosas? O aún más sorprendente. ¿Puede nuestro ordenador adivinar nuestro pensamiento? ¿Es nuestro ordenador o alguien usando nuestro ordenador?
Para ver si estas cosas pueden ser ciertas os propongo un pequeño experimento. O debería decir tal vez un juego de magia. Sólo seguid las instrucciones del powerpoint que os enlazo y dejaros llevar por la ilusión. Podéis encontrarlo aquí.
¿Qué tal os ha ido? ¿Cómo habrá podido pasar algo así? Si no te sale tampoco desesperes.
Las ciudades
El truco que habéis probado lo podemos tener en cuenta a la hora de planificar cómo debe de ser una ciudad. Hace poco, estuve de viaje y estando por el casco antiguo creía saber donde estaba (en qué calle me encontraba). Sin embargo, una amiga nuestra que vive allí me sacó pronto de mi error. Y es que había 3 calles iguales que estaban unas cerca de las otras. Qué fácil confundirse así, ¿no?
Hace poco comentaba con una amiga algo parecido. Ella decía que “en estos sitios en que es todo igual siempre se acababa perdiendo”. Pero ¿qué tiene que ver el perderse en una ciudad con el truco que acabamos de probar?
Efecto Von Restorff
Pues tienen en común el efecto Von Restorff. El efecto Von Restorff afirma que “los elementos no similares o incongruentes de un conjunto se recuerdan mejor que los elementos similares”.
¿Vemos por dónde van los tiros? No eran poderes sobrenaturales lo que hemos usado para adivinar la carta del comienzo como todos ya sabéis. Lo que pasó es que aparecieron varias cartas muy similares, lo cual dificulta su memorización gracias a este efecto. Luego se te dice que tu carta ya no está, pero lo que realmente se ha hecho es “cambiar todas las cartas”. Normal que ya no esté.
Lo mismo ocurre en una ciudad. Si todas las calles son iguales o bastante parecidas nos será más difícil orientarnos, que si tenemos puntos claros de referencia. Por eso la psicología ambiental recomienda poner en las ciudades estatuas o símbolos distintivos que permitan una mejor orientación de las personas.
El truco se produce en parte también porque prestamos atención a aquello que es importante para nosotros, y no al resto, con lo que solamente prestamos atención a la carta elegida y no a las demás cartas. Con lo cual, acabamos muchos sin darnos cuenta de que nos han cambiado el resto de cartas.
Esto es todo por hoy. Desearos a tod@s unas felices fiestas y de paso un próspero año 2008.
Saludos
Para ver si estas cosas pueden ser ciertas os propongo un pequeño experimento. O debería decir tal vez un juego de magia. Sólo seguid las instrucciones del powerpoint que os enlazo y dejaros llevar por la ilusión. Podéis encontrarlo aquí.
¿Qué tal os ha ido? ¿Cómo habrá podido pasar algo así? Si no te sale tampoco desesperes.
Las ciudades
El truco que habéis probado lo podemos tener en cuenta a la hora de planificar cómo debe de ser una ciudad. Hace poco, estuve de viaje y estando por el casco antiguo creía saber donde estaba (en qué calle me encontraba). Sin embargo, una amiga nuestra que vive allí me sacó pronto de mi error. Y es que había 3 calles iguales que estaban unas cerca de las otras. Qué fácil confundirse así, ¿no?
Hace poco comentaba con una amiga algo parecido. Ella decía que “en estos sitios en que es todo igual siempre se acababa perdiendo”. Pero ¿qué tiene que ver el perderse en una ciudad con el truco que acabamos de probar?
Efecto Von Restorff
Pues tienen en común el efecto Von Restorff. El efecto Von Restorff afirma que “los elementos no similares o incongruentes de un conjunto se recuerdan mejor que los elementos similares”.
¿Vemos por dónde van los tiros? No eran poderes sobrenaturales lo que hemos usado para adivinar la carta del comienzo como todos ya sabéis. Lo que pasó es que aparecieron varias cartas muy similares, lo cual dificulta su memorización gracias a este efecto. Luego se te dice que tu carta ya no está, pero lo que realmente se ha hecho es “cambiar todas las cartas”. Normal que ya no esté.
Lo mismo ocurre en una ciudad. Si todas las calles son iguales o bastante parecidas nos será más difícil orientarnos, que si tenemos puntos claros de referencia. Por eso la psicología ambiental recomienda poner en las ciudades estatuas o símbolos distintivos que permitan una mejor orientación de las personas.
El truco se produce en parte también porque prestamos atención a aquello que es importante para nosotros, y no al resto, con lo que solamente prestamos atención a la carta elegida y no a las demás cartas. Con lo cual, acabamos muchos sin darnos cuenta de que nos han cambiado el resto de cartas.
Esto es todo por hoy. Desearos a tod@s unas felices fiestas y de paso un próspero año 2008.
Saludos
10 Razones para que investigadores españoles en el extranjero no vuelvan
Un poco pesimista es el texto que sigue, pero me temo que no se le puede objetar gran cosa a sus argumentos, al menos en ciertas áreas de investigación, y creo que a todos nos interesa. Javier Sáez Castresana, director de la Unidad de Biología de Tumores cerebrales de la Universidad de Navarra, describe una desoladora, y ya bien conocida por todos, imagen del panorama laboral del científico español. Bueno, yo creo que por mucha razón que lleve el Dr. Sáez Castresana, que la lleva, la mayoría de nosotros estamos ya curados de espanto. Pasamos temporadas un poco más bajos de ánimo, pero... ¡qué narices! ¿Alguien conoce un trabajo más emocionante que éste? Siempre dije que los científicos somos los últimos románticos que quedan... ¡Disfrutadlo mientras podáis! :-)
El texto original está en Forum Libertas con fecha 16/11/2007, y me entero del asunto vía Ciencia para impacientes.
El texto original está en Forum Libertas con fecha 16/11/2007, y me entero del asunto vía Ciencia para impacientes.
